А кто определяет насколько знающие? Кто это оценивает?
При демократии это оценивается всеми заинтересованными лицами, т.е. населением в процессе конкурса и предвыборной борьбы, на свободных выборах.
Точно так же, как я оцениваю врача, которому доверяю лечить себя: есть ли у него диплом и какого ВУЗа, есть ли у него практика  и большая, есть ли о нем отзывы других врачей и других больных, а взвесив все данные я решаю пойду ли к нему лечиться и выберу другого врача.

Отредактировано Лишенка (15-12-2008 05:53:57)

Механизмы давным-давно отлажены. В мире ученых уже сотни лет определяют, кто магистр, кто доктор, кто вообще неуч.

Ну, да и поэтому Лысенко стал академиком, а дураков профессоров, как собак нерезанных.

Кроме Лысенко тысячи высококвалифицированных ученых.

Сколько помню, он утверждал, что есть 2 разумные формы правления:демократия и монархия. Но говорил, что демократии свойственно вырождаться в анархию, а монархии - в тоталитарный режим (другие слова, но смысл таков)

1 Во многих странах решение о вине подозреваемого решает жюри, состоящее из рядовых согражда. В США был произведен опрос профессиональных юристов, чтобы выяснить разумно ли решали присяжные. Согласно мнению профессионалов в 2/3 случаев жюри выносило разумное решение
2 2 лауреата нобелевской премии по экономике лет 15 назад создали свою инвестиционную фирму, "Long Term Investment". Разорились за несколько месяцев.
А хирурга я как-то буду выбирать. По советам не-хирургов.

А перед кем отвечает специалист? Кто создал закон о 6 годах? Тоже специалист?

А я именно это и говорю. А Вы мне - что только специалистам доступная.
Президент Рейган кончил второстепенный колледж, Буш-сын кончил элитные Йель и Гарвард.
Я не вижу, чем Буш лучше.
Но я еще и рассматриваю вариант сакральной власти

Да, и они признали Лысенко ученым. Как же можно доверять выбор таким специалистам?

А кто решает что дурь, а что нет? И почему я должна страдать из-за дури специалиста, который выбрал за меня?
Я, как налогоплательщик, т.е. тот, кто платит, хочу решать этот вопрос сама, т.е. сама нанимать этих управленцев, не доверяя, неизвестно какого качества и с какими собственными интересами, специалистам. Может эти специалисты бюджет хотят пилить? Или по карманам рассовать Газпромы разные.

Отредактировано Лишенка (15-12-2008 06:20:59)

Да ради бога! Выбирайте. Но заявите открыто о своем выборе и примите ответственность перед теми, кто голосовал против.

Но я не про такую ответственность. Просто когда мой идиот-премьер, выбранный идиотами-согражданами, принимает идиотские решения - то я тоже от них страдаю. Т.е. отвечаю за них, хочу или не хочу.

А какую ответственность Вы предполагаете тем специалистам, которые выберут за меня? Расстреливать будете лично?
Ответственность избирателя в том, что  именно он платит из своего из своего кармана за все решения властей.
И мы все  вместе всегда платим за выбор большинства. Так же как я заплачу за выбор, котрый Вы собираетесь доверить специалисту, которого не выбирала я сама. Возможно Вы и расстреляете этого специалиста вместе с выбранным им управленцем, как это делали коммунисты в  30-е годы, после того, как Вам не понравится его выбор и управление, но платить все равно буду я и такие, как я, платить своими доходами, уровнем жизни, возможностями жить так, как мне хочется.

Так, что всегда платим мы, даже, когда Вы отдаете право выбирать специалисту(хто это? . Путин что ль?)

Ну зачем же лично? И почему же "не понравится"? Это не критерий. Критерий - Ваши доходы, уровень жизни. Если управленец их снизил - лобзик в руки и на лесоповал. Компенсировать своим трудом снижение уровня жизни. Все просто. Согласно науке арифметике.

Кто решает понравилось или нет? Кто? Каким образом учитывается моё мнение? Механизм -то какой?

Отредактировано Лишенка (15-12-2008 06:54:56)

Кто решает про уровень жизни? Кто этот специалист по уровням жизни? И как это технически выглядит, т.е. механизм решения каков?

Отредактировано Лишенка (15-12-2008 07:00:45)

Ну, ушли от ответа... Впрочем, не впервой....