http://www.lib.ru/URIKOVA/USPENSKIJ/poiski.txt

"подлинное положение вещей начало определяться. На одной
стороне находились большевики, которые еще не вполне представляли себе,
какой невероятный успех их ожидает, но уже почувствовали отсутствие
сопротивления и действовали все более и более дерзко. На другой стороне
находилось второе "временное правительство", в котором многие серьезные
люди, понимавшие положение, пребывали на второстепенных постах, зато главные
посты занимали ничтожные болтуны и демагоги. Затем была еще и интеллигенция,
сильно пострадавшая в результате войны, а также остатки прежних партий и
военные круги. Все эти течения, в свою очередь, делились на две группы. Одна
из них, невзирая на все факты и требования здравого смысла, считала
возможными мирные переговоры с большевиками, которые очень хитро
воспользовались этим, постепенно завоевывая одну позицию за другой. Другая,
понимая невозможность каких бы то ни было переговоров с большевиками, была,
тем не менее, разъединена и не выступала активно и открыто.

Народ безмолвствовал, хотя, пожалуй, никогда за всю историю России воля
народа не была так ясно выражена. И эта воля заключалась в том, чтобы
прекратить войну!

Кто мог прекратить войну? Это был главный вопрос дня. Временное
правительство на это не решалось; от военных кругов такое решение,
естественно, исходить не могло. Но власть неизбежно должна была перейти к
тому, кто первым произнесет слово "мир". И, как это часто бывает в таких
случаях, верное слово раздалось с неверной стороны: слово "мир" произнесли
большевики. Прежде всего потому, что им было совершенно все равно, что
говорить. У них не было ни малейшего намерения платить по векселям, поэтому
они могли подписывать их сколько угодно. В этом заключалось главное
преимущество большевиков, их главная сила.

За всем этим скрывалось еще и другое: разрушать всегда легче, чем
созидать. Насколько легче поджечь дом, чем его построить!

Большевики были носителями разрушения. Ни тогда, ни впоследствии они не
могли быть ничем иным, несмотря на все свое хвастовство, несмотря на всю
поддержку своих открытых и тайных друзей. Они могут только разрушать - и не
столько даже своими делами, сколько самим своим существованием, разлагающим
и разрушающим все вокруг них. Это особое свойство объясняло их
приближающуюся победу и все, что случилось гораздо позже."

а это следствие развития совка. закон его:
чем дальше, тем хуже.

Вот уж неверный посыл...

вы любите цифры. дегенерация начинается года с 64-го, вы должны знать.
все валится - продолжительность жизни, рождаемость ввп на душу населения и т.д.

Ну, предположим, позже, но имело место быть.
При Сталине все поднималось, с хруща все начало валиться. Дайте Ваш компьютер безграмотному дураку и засеките время его вывода из строя.

1. кто кому чего давал?

2. кто чего сам брал?

3. всё случилось само охо-хо в смысле бля! получилось как всегда

4. про Сталина и мировую революцию в качестве доводов не надо - этто оттельна плз

Отредактировано InTheBalance (06-02-2009 11:16:50)

Интересно, какой афоризм изречёт педик после того, как его просто пошлют нахер?

Вы чо, и вправду думаете, что оне ответять?

Держи карман шире!
Чукча - не отвечатель.

не знаю, что там и тогда они считали а вот что точно это здесь и теперь хрен не слаще редьки и свято место пусто не бывает

ругаться с ними столько же толку сколько уговаривать в чем-то АК разве што АК может ответить и иногда сделать весело а они померли давным-давно

поэтому хранить следует Трубицына ибо кроме него никто основоположников нам не заменит а с кем ещё спорить? все прочие согласны што нынче хреново потому што вчера было плохо и поза и поза и позапозапозавчера и иначе быть и не могло

один только и твердит могло и было!

"когда мы были молодые..."

а может он секрет вечной молодости знает? и из его цитаток можно сложить текст инструкции?

вряд ли а хочется

типа что у тебя муж по выходным делает? - надевает шапку и тулуп и садится с удочкой перед ванной рыбалить - а ты? - а что я? молчу и жду, рыбки-то хочется

приглашаем АК на танец!

а может, потанцуем?

«Хоть горшком назови, только в печь не ставь».
Ну, пусть они не были демократами, эти выходцы из советской номенклатуры. Но ведь взяли на себя ношу, огромную ответственность вытащить страну, лежащую в руинах после стольких лет коммунистического рабства.
Вытащить, возродить путём именно демократических преобразований.

Это же подтверждает и сам Юрий Афанасьев, перечисляя в следующей цитате, сколь много демократических институтов, созданных в России в 90-е годы в результате труднейших реформ, пришлось «зачищать» пришедшим к власти «вертикальщикам».

Сколько теперь усилий и через какие трудности придётся нам пройти, чтобы восстановить утраченное. Да, и вообще, возможно ли это? Что-то уже и не верится.

Кому и где?