НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Леонид Радзиховский, публицист : Запашок-с


Леонид Радзиховский, публицист : Запашок-с

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

космонавт написал(а):

она додумалась даже до того, чтобы воевать со мной.
что просто бесполезно и бессмысленно.
ну, подавилась и пошла перхать в другое место.

Пурист, по своему подлому обыкновению, врет, пользуясь, что вроде не отвечу.
Отвечу.
Вы-нерукопожатный подлец.
Но мне этот, конкретный подлец, не мешает, пока он обычный пользователь.
Как я с ним не общалась на ЕЖе, так и не общалась и здесь,
хотя таскался за мной жеваной жвачкой

А теперь объясняю тем, кто не в курсе.
Меня никто не съедал, :)
но меня оскорбил в личке сабж,
которому ЛиПа дал админские полномочия.
А этот сабж еще на ЕЖе оскорблял пользователей,
подделывал посты, и стучал потом Груде,
предварительно стерев свой-грязный.
Это же он стал делать и здесь.

29-07-2010 07:50:35 чего бы ни было в личке, публиковать чужое сообщение - это нарушение InTheBalance

ЛиПу такое положение устраивает, а меня нет.
В России и так полно подлецов у власти в реале,
что бы еще терпеть подлецов у власти в виртуале.
И, самое смешное, что голосование, которое устроил ЛиПа по мусье,
точь в точь повторило голосование в России.
Мусье тут же позвал свою кодлу,
которая не участвует постоянно в форуме,
и они проголосовали.
Потом выжили Персону, а Спектор сам ушел

Так что все претензии к хозяину форума,
который не смог, не захотел защитить пользователя от хама.
А вот почему--можно только предположить.
И предположения не очень приятны.

0

62

Realistka написал(а):

Я убеждена, что сегодня в России нет базы для демократических преобразований, способных дать толчок развитию страны

Я бы рискнул сказать, что кое-что есть.
Вот последние случаи с Химкинским лесом и Боссом.
Думаю, что в какой-то степени тут оказал какое-то влияние Интернет. Раньше про пятитысячный митинг в Калинграде тихо-тихо похоронили бы. А сейчас все больше и больше населения идет в Инет и блокада центральных СМИ (контроль их правительством) сходит на нет.
Через год или два Инет будет уже не отставать от ТВ. И тогда станет вопрос или открывать СМИ, или строить Грейт чайна волл.

Инет понемногу становится пятой властью. Может даже и не властью, а силой?

+1

63

InTheBalance написал(а):

ну и не говорите "мы", а смотрите, кто это такие "они" и кто эту роль сейчас играет.

Я где-то сказал "мы"?

+1

64

pensionerka написал(а):

но меня оскорбил в личке сабж,

Почему бы не закрыть личку или использовать игнор?

Мне кажется, что такой небольшой форум не должен иметь в себе войны на уничтожение.

+5

65

pensionerka написал(а):

Потом выжили Персону, а Спектор сам ушел

Да, неплохо было бы услышать причины лично от них.

0

66

И на кой тут эти разборки?  o.O
Как только Пенсионерка приходит, так тут же начинает склоку... Ну, сколько ж можно... :mad:

+4

67

Апельсинка написал(а):

Я где-то сказал "мы"?

перечитайте свое сообщение

0

68

pensionerka написал(а):

А вот почему--можно только предположить.
И предположения не очень приятны.

да огласите вы их.
только в какой-нибудь отдельной теме.
---
вас здесь не понимает большинство активных участников.
зачем вам так нужно быть здесь?
---
чего бы ни было в личке, публиковать чужое сообщение - это нарушение InTheBalance

+4

69

pensionerka написал(а):

меня оскорбил в личке сабж

вам внятно и разумно показал уважаемый участник Неизвестный, как долго вы и очевидно специально провоцировали названного участника (сабж), пока он не вытерпел.
---
вы теперь дождались, что разумное забыто, и начинаете то же самое снова?
---
вас здесь не понимает большинство активных участников.
зачем вам так нужно быть здесь?

+4

70

InTheBalance написал(а):

вас здесь не понимает большинство активных участнико

Вы-меньшинство
Но Вы со своей постоянной жвачкой во рту никому не мешаете.
Мне тем более.
Когда прожуете её, тогда Вас, может быть, можно будет понять.
Но Вам , наверное, лучше жевать, чем говорить :flag:

0

71

Сообщение (выложенное дважды) пользовательницы pensionerka перенесено в тему "склоки" как не имеющее никакого отношения к этой теме.
Игорь Гурьев.

0

72

участник pensionerka заблокирован мной
вопросы - к лп

+1

73

InTheBalance написал(а):

участник pensionerka заблокирован мной

Пожалуй заблокируй и меня на всякий й случай.Пока я не написал все что об этом думаю

+2

74

тамба,

вот вам семинар с подробным разбором, где находится п.

Владимир Не Ильич
вы напишите, конечно.

но блокировать вас никто не будет.
а если кто (леший-домовой) заблокирует, я с форума уйду.

неужели вам понравились эти горячие и искренние слюни и монитор не заляпали?

Отредактировано космонавт (04-09-2010 12:29:08)

+2

75

InTheBalance написал(а):

участник pensionerka заблокирован мнойвопросы - к лп

Не может быть судьей участник ссоры.

+1

76

tamba2 написал(а):

Не может быть судьей участник ссоры.

а здесь нет никого из старого состава форума, кого бы п. не достала.

0

77

tamba2 написал(а):

Не может быть судьей участник ссоры.

я - не судья.
я - не судил.
я - заблокировал.
по поводу справедливости - не ко мне.
----
InTheBalanceу

pensionerka написал(а):

Вы-меньшинство
Но Вы со своей постоянной жвачкой во рту никому не мешаете.
Мне тем более.
Когда прожуете её, тогда Вас, может быть, можно будет понять.
Но Вам , наверное, лучше жевать, чем говорить

мне надоело. есть возможность - блокирую.
это - ново?
там же и кабанов и все прочие глипы.

+4

78

https://ej.youbb.ru/viewtopic.php?id=2195#p64156

Каждый читатель в значительной степени сам творит и некоторые образы, и даже саму мысль стихотворения.
Вселенная – передняя в трактир.
Оставьте мысли место за вином,
Она придет, красивая бедром,
Она как мышь из нор идет на пир,
Сама – ядро и канонир,
Снаряд и порох и прислуга...

+3

79

вот потихоньку гиперлинкую...

+1

80

InTheBalance написал(а):

участник pensionerka заблокирован мной
вопросы - к лп

Думаю, это ошибка.
Я не согласна с Пенсионеркой по многим вопросам, как и она со мной, а однажды мы даже обменялись колкостями. И я не сторонница обнародования лички, кроме исключительных случаев. Чтобы не было непонимания, приведу пример. Допустим, на форуме появился спамер, который рассылает через личку рядовым пользователям (чтобы администраторы не могли вмешаться) рекламу или ещё какую-то дрянь.
Про оскорбления в личке считаю нежелательным сообщать, кроме случаев, когда они множественны, постоянно повторяются и тем самым приводят к существенным неудобствам. Да и в этом случае часто можно ограничиться сообщением администрации о факте таких действий, если, конечно, администрация среагирует. Если бы на форуме была функция технического игнора, сопровождающегося закрытием лички от отдельных пользователей, то не следовало бы разглашать личку даже при очень назойливых и мешающих обращениях.
Тем не менее, полагаю также, что от обнародования оскорблений, отправленных в личку, их автор может защититься. Просто не посылая оскорблений.
Хотя и не одобряю обнародования, как уже сказала выше.
Но! Это же личное сообщение Пенсионерка уже публиковала. И никто её не блокировал. Почему возникла ситуация с повторным опубликованием сейчас?
Пенсионерка длительное время читала форум, не вмешиваясь в дискуссии. Но сегодня её зачем-то в её отсутствие стали обсуждать в третьем лице, поминая какие-то старые конфликты.
Зачем? Бывает, что люди не переносят друг друга. И нередко бывает. И бывает, что раздражение выражают вслух. Почти каждый, наверное, кому-то является помехой. Но сейчас Пенсионерка (до того, как её начали обсуждать) никому не мешала. По крайней мере, здесь.
Очень не хотела вмешиваться, но остаётся неприятное чувство, что я оказалась соучастником в нанесении несправедливой обиды человеку, который, хотя и нарушил правило не публиковать содержание личных сообщений, но сделал это сгоряча после неспровоцированных действий в его адрес.

Отредактировано optimistka (04-09-2010 13:09:39)

+3

81

optimistka написал(а):

Почему возникла ситуация с повторным опубликованием сейчас?

pensionerka написал(а):

Пурист, по своему подлому обыкновению, врет, пользуясь, что вроде не отвечу.
Отвечу.
Вы-нерукопожатный подлец.

pensionerka написал(а):

но меня оскорбил в личке сабж,
которому ЛиПа дал админские полномочия.
А этот сабж еще на ЕЖе оскорблял пользователей,
подделывал посты, и стучал потом Груде,
предварительно стерев свой-грязный.
Это же он стал делать и здесь.

pensionerka написал(а):

Вы-меньшинство
Но Вы со своей постоянной жвачкой во рту никому не мешаете.
Мне тем более.
Когда прожуете её, тогда Вас, может быть, можно будет понять.
Но Вам , наверное, лучше жевать, чем говорить

вот за это

+1

82

InTheBalance написал(а):

я - не судья.я - не судил.я - заблокировал.по поводу справедливости - не ко мне.

Вы - участник ссоры. И блокируете того, на кого Вы нападали. Может не к месту, но Путин тоже так поступает.

   Пусть судьей выступит независимое лицо.

+2

83

tamba2 написал(а):

Вы - участник ссоры. И блокируете того, на кого Вы нападали. Может не к месту, но Путин тоже так поступает.
   Пусть судьей выступит независимое лицо.

где и когда InTheBalance нападал на п.?

+1

84

InTheBalance написал(а):

мне надоело. есть возможность - блокирую.

Смешно сравнивать этих людей. Почему бы просто не перенести нежелательные посты в более подходящие им ветки?

+1

85

космонавт написал(а):

где и когда InTheBalance нападал на п.?

Во флудилке он отвечал на каждый пост п. Значит он участник и решение о блокировке должен принимать не он.  Или оговорить в правилах на форуме, что если у кого мигалки, то могут ехать по встречке и бить в лоб.

+1

86

optimistka написал(а):

Но! Это же личное сообщение Пенсионерка уже публиковала. И никто её не блокировал.

ну, виноват.
надо было тогда блокировать.
но в тот раз она своими словами меня не задела, а сейчас - не понравилось мне сильно.
разговор о том, что никто не понимает чего написано в моих сообщениях, она подбрасывает уже года полтора...
поищите, и здесь это случалось.
коммунальная кухня.
---
пусть лп рассудит
---
пусть кому охота разблокирует

+4

87

tamba2 написал(а):

Во флудилке он отвечал на каждый пост п. Значит он участник и решение о блокировке должен принимать не он

не просто отвечал, а разъяснял сабжу неправоту названного сабжа

tamba2 написал(а):

оговорить в правилах на форуме, что если у кого мигалки, то могут ехать по встречке и бить в лоб

это - по факту

+1

88

InTheBalance написал(а):

это - по факту

Увы, мы такие же, мы не лучше. Зачем мы тогда их обсуждаем?

0

89

космонавт написал(а):

а здесь нет никого из старого состава форума, кого бы п. не достала.

кениг,
у меня к вам вопрос:
что вам в этом моем сообщении так не понравилось, что вы его минусиком отметили?
я вас обидел или нормы морали нарушил?

минусики мне по фигу, но загадочность интригует.
и - никаких публичных комментариев...

+1

90

optimistka написал(а):

Тем не менее, полагаю также, что от обнародования оскорблений, отправленных в личку, их автор может защититься. Просто не посылая оскорблений.

согласен
и очень сильно

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Леонид Радзиховский, публицист : Запашок-с