Не скажу МЫ - заругают остальные. Я не боюсь открытия миру и расширения форума. Дело в другом. Наш форум таков, что он расширяется штучно. Не все выдерживают тут. Не потому что плохо, а потому что сложно, хоть и интересно.

По-моему очень точно выражен смысл нашей модерации. Администрация - мусорщики. Модераторы - садовники.
Руководствуемся не рацио-, а скорее эстетическим чувством. А его очень сложно сформулировать.
У одного есть нюх на одно. У другого на другое.
Хотя мое рацио- поддерживает коллегу Фабера. Но как сформулировать, я не знаю.
Я,если хотите, сформулирую свои ЛИЧНЫЕ правила. Может быть это будет правильно?
А остальные, если хотят,пусть сформулируют свои правила.
Правила уборки.
Других правил у нас вроде бы нет. Мы не мешаем и не вредим. Но не позволяем мешать и вредить никому другому.
Заставляем убирать мусор. Если не соглашаются, то приходится убирать тех, кто мусорит. Не хотим. Но выхода другого не видим.
Модераторы (это и администраторы тоже) задают тон дискуссиям, выращивают проекты, предлагают новые темы, приводят новых интересных людей.
Не у всех получается. Не все выдерживают темпа. Но есть простой выход: отойти в сторонку.
Приветствуем инициаторов любых новых идей и проектов.
Вот оно наше кредо-всегда.

????
кто?
почему мне никто ничего не сказал?
я администратор или не администратор?

конспективно:

И тем не менее, новичку, который не грубит и даже не проповедует красно-коричневые идеи, а только поимел смелость не согласиться/не понравиться с участником-ветераном, не выдают в первый же день, что с ним говорить не о чем, что он провокатор, что он призывает..., что он не призывает, и предлагать ему сматывать удочки. Я не вижу в этом присутствия даже минимального - вежливости, о толерантности и не заикаюсь.

Я совсем ничего не понимаю. Есть Декларация, так? Вроде ее приняли, так?
Был список правил, который, вследствие балагана, непонятно принят или нет. Так что с Правилами? Можно уже получить окончательный ответ?

Сударыня, а почему Вы вдруг высказываетесь за всех? То есть, будь Вы модератором, я б ещё мог понять, а так - какие у Вас особые права говорить от имени всех? Вам не нужно, Вы проголосовали, позицию свою высказали, колеблющихся, как могли, убедили, и чудненько! Не стройте из себя Явлинского, который был классик и эталон, и если чуть косо на кого посмотрел, - всё, "нерукопожатный", - я Вас умоляю.

Не проголосовали - так никто правила и не вводит ещё. А когда (и если) проголосуют, посмотрим.

Вот это да! Вы еще закричите, как на базаре: "Караул, зрения лишають!" Почему, собственно, я не могу вести статистику общественно значимых событий на форуме? Только что Вы тут ратовали за права всех на все. Или, Вам свобода нужна только для себя и для тех, кто с Вами согласен?

Будете организовывать преследование, как диссидентов, писавших "Хронику текущих событий"?

Отредактировано Faber (29-11-2010 15:57:30)

Так голосование никто официально не закрывал, ни то, ни это. И админы против моей голосовалки по вопросу одним из них придуманных Критериев тоже не возражали (в противном случае я просил их стереть тему; она на месте). "Естественный" предел - это 38 голосов, 50%+1 от 72 активных участников. Дальше уже действительно голосование продолжать не стоит. И собрать их желательно в новой теме, где всё всем разъяснено, а не в этой, где на голосование был поставлен безальтернативный проект, и другой стороне с запозданием пришлось ухватиться за непонятный пункт "Против" и разъяснять постфактум, что он мог бы значить.

Отредактировано Faber (29-11-2010 16:07:11)

Голословное утверждение. Просто открою ветку "Хроника текущих событий", и буду писать, кто из администраторов, кого, за что (после чего) и на сколько забанил. И в табличку - сколько раз. Когда будут банить меня, кого-нибудь попрошу временно выполнять эту работу. Вы эту ветку со статистикой сотрёте, меня забаните? На каком основании, позвольте поинтересоваться?

И как Вы с такими установками удаляете с форума, например, сталинистов? Впрочем, я не намерен кого-либо просвещать. Моя задача лежит исключительно в практической плоскости - сформулировать правила форума де-юре или, хотя бы, обобщить правоприменительную практику де-факто.

Что хочу, то и ворочу? Удобная позиция. Только как она сочетается с

Публикация аналитических обзоров действий администрации гарантируется свободой слова. А самоуправление и самоорганизация форумчан - демократией. Которые вы декларируете. Или только на словах, как в сталинской конституции?

Мой проект - инициировать элементарную гражданскую самоорганизацию участников форума, регулярно читающих душеспасительные статьи о пользе институтов, правовом государстве, верховенстве закона, самоуправлении, либеральных свободах, общественном договоре и т.п.

Кухонные стенания о том, что "выхода нет" (С) им. Л. Радзиховского и рефрен эмигрантов (к коим отношусь и я) "как хорошо, что мы уехали" доставляют мне удовольствие, но оно сродни расчёсыванию прыщика. Меня очень удивило, что часть старейших и либеральнейших на словах участников, а также часть администрации восприняли эту инициативу в штыки.

А конкретные статьи гораздо удобнее обсуждать прямо на сайтах, где они опубликованы. Сейчас и с модерацией там стало получше, троллей подразогнали. Половина статей "ЕЖа" дублируется на "Эхе Москвы" и в "Новой". "ЕЖ" и вместе с ним "ежизм-форумизм" исчерпывают себя. Нужен качественный скачок от слов и бесконечных обсуждений одного и того же - к делу.

Отредактировано Faber (30-11-2010 06:59:37)

словечки нерифмованные голы
отныне буду потреблять глаголы (с - пушкин, ахматова)

это - классная идея!
надо открыть даже не ветку, а тему и вас туда модератором.
---
обращение к лп!
как бы это сделать?!